2010年8月31日 星期二
2010年8月19日 星期四
南沙魯高級難民營
2010年1月9日 星期六
推銷員趴趴走
1月8日,陳振川到工兵學校辦理說明會。雖然他窮盡說謊之能事,施展連哄帶騙之功夫,在村民以其矛攻其盾的質問下.而啞口無言.在此的狀況下,部落否定了行政院劃定特定區域的想法,部落族人反對政府把南沙魯部落劃定特定區域。
冷眼旁觀陳振川的行為舉止,身為我們中華民國的重建委員會副執行長的他.有點像推銷員,在幫「磁祭財團」推銷即將滯銷的恿久屋,真是替中華民國的官員感到悲哀。
深覺,不管是中央政府或地方政府,在這次88風災中,把災民當成貨物,全力服伺「磁祭建商」。不管是法條的制定,不管是官員的說明及政府的行政作為,一切不是以災民的訴求為核心,而是以「磁祭建商」的需要為基礎;一切都是以「上人」的空想為依歸,而不是以災民這等「下人」的實質感受為考量。唉!悲哉!
在這場風災中,讓我錯亂,我們的中央政府之上,還有更高的行政機關--「磁祭財團」;在這場災難中,讓我錯亂,我們的行政官員之間,還有更強承辦人員--「磁祭志工」。在這場遭遇中,讓我錯亂,我們的國家叫「中華民國」,還是「佛教磁祭基金會」。
唉!我到底是哪一國人.陳振川事官員還是推銷員.啊.頭腦已亂七八糟了.。
冷眼旁觀陳振川的行為舉止,身為我們中華民國的重建委員會副執行長的他.有點像推銷員,在幫「磁祭財團」推銷即將滯銷的恿久屋,真是替中華民國的官員感到悲哀。
深覺,不管是中央政府或地方政府,在這次88風災中,把災民當成貨物,全力服伺「磁祭建商」。不管是法條的制定,不管是官員的說明及政府的行政作為,一切不是以災民的訴求為核心,而是以「磁祭建商」的需要為基礎;一切都是以「上人」的空想為依歸,而不是以災民這等「下人」的實質感受為考量。唉!悲哉!
在這場風災中,讓我錯亂,我們的中央政府之上,還有更高的行政機關--「磁祭財團」;在這場災難中,讓我錯亂,我們的行政官員之間,還有更強承辦人員--「磁祭志工」。在這場遭遇中,讓我錯亂,我們的國家叫「中華民國」,還是「佛教磁祭基金會」。
唉!我到底是哪一國人.陳振川事官員還是推銷員.啊.頭腦已亂七八糟了.。
2009年12月28日 星期一
到底誰是災民
台灣政府的行政院長吳敦義先生於莫拉克風災的會議表示:「入住永久屋的標準要修寬修鬆,以滿足慈濟600戶的入住率,以符合慈濟的需求。」
聽聞此言,頓時傻住了。我們災民的位子在哪裡?我們才是災民,政策應該是隨著災民的需要來修正,怎麼會是隨著慈濟的需求來修正呢?
我們災民努力吶喊,聲嘶力竭的吶喊,政府還是聽不到;淚都流乾了,政府還是不削看一眼。不知道慈濟是用什麼魔音,用什麼身影,而讓政府跟著他的需求來修正策略。讓我感覺到好像是政府替建商解套的模式,怎麼會變成這樣。
人,要量力而為。民間團體也要量力賑災。怎麼搞到最後犧牲災民的需求來滿足慈濟的需要呢?我好痛苦,因為感覺到慈濟把這次莫拉克風災搞成「一將將成萬骨枯」來經營,如果是這樣,就請慈濟退出這次的救助行列吧!免得孽緣滋生,免得業障上身,這是慈濟的初衷嗎?希望政府把關,別讓「上人」的豐功偉業,因這我們這些「下人」而毀於一旦。
漢人有句成語:「泥菩薩過江,自身難保」。我看這慈濟這個是泥菩薩硬要過江,而且硬是拉一堆人下水,更扯的是硬拿災民群的未來當浮橋,以方便自己過江。唉!對於這種現象,不知要講「悲」?還是要講「哀」!不過我心已經痛了。
聽聞此言,頓時傻住了。我們災民的位子在哪裡?我們才是災民,政策應該是隨著災民的需要來修正,怎麼會是隨著慈濟的需求來修正呢?
我們災民努力吶喊,聲嘶力竭的吶喊,政府還是聽不到;淚都流乾了,政府還是不削看一眼。不知道慈濟是用什麼魔音,用什麼身影,而讓政府跟著他的需求來修正策略。讓我感覺到好像是政府替建商解套的模式,怎麼會變成這樣。
人,要量力而為。民間團體也要量力賑災。怎麼搞到最後犧牲災民的需求來滿足慈濟的需要呢?我好痛苦,因為感覺到慈濟把這次莫拉克風災搞成「一將將成萬骨枯」來經營,如果是這樣,就請慈濟退出這次的救助行列吧!免得孽緣滋生,免得業障上身,這是慈濟的初衷嗎?希望政府把關,別讓「上人」的豐功偉業,因這我們這些「下人」而毀於一旦。
漢人有句成語:「泥菩薩過江,自身難保」。我看這慈濟這個是泥菩薩硬要過江,而且硬是拉一堆人下水,更扯的是硬拿災民群的未來當浮橋,以方便自己過江。唉!對於這種現象,不知要講「悲」?還是要講「哀」!不過我心已經痛了。
2009年12月13日 星期日
為原住民的冤屈平反
壹.前言
每次山林有難,漢人政府不思反省政府的山林政策;不想為錯誤的政策負責任.為了轉移焦點,皆第一時間就把破壞山林的元凶直指無辜弱勢的原住民.在此提出強烈抗議,因為山林失色是執政者短視之為.
貳.來看政府破壞台灣的國土
一.砍光原始林:
1980年間.政府用十幾年的時間.砍光原始森林.用十幾年的時間.把粗壯的大樹.一車一車的運下山.沒人知道不知運到哪裡.山禿土石流.這是原住民要負責的嗎?.
二.種不適合的小樹
大樹砍光後.政府不加研究環境.胡亂種植樹種.樹是種下去了.不過到現在還沒往上長.山林水土無法受到保護.這是原住民要負責的嗎?.
三.越域引水工程撼動山林
1.為了越域引水工程的前置作業--土質探勘.而開路炸山.路開到哪裡.山崩到哪裡!山炸到哪裡.山裂到哪裡! 這是原住民要負責的嗎?
2.越域引水主工程鑿洞炸山.兩年多來的炸山.兩年多來潛盾機每天鑽動引發的共振效果.難道如政府所說沒有造成山林實質的破壞嗎? 這是原住民要負責的嗎?
叁.心中的疑問
一.88風災崩塌(造成村毀人亡)的多是林務局管轄的林班地.要被追究的林務單位沒事.還能大放厥詞.汙名怎麼又落到無辜的原住民身上呢?
二.政府於風災後.藉山林要休養的藉口.要把無辜受害的原住民趕出家園.不過為何又縱容破壞山林元凶的越域引水工程繼續施作呢?.受害者受罰.加害者無事的怪現象.出現在民主國家的台灣政府對待弱勢的原住民身上.
肆.結語
誰願意破壞自家環境?原住民生於斯.長於斯.對山林動植物有對話的感情.只會與山林共享大地.永續發展.不會掠奪山林資源.滿足軀殼的私欲.原住民是愛山水的.永永遠遠.
每次山林有難,漢人政府不思反省政府的山林政策;不想為錯誤的政策負責任.為了轉移焦點,皆第一時間就把破壞山林的元凶直指無辜弱勢的原住民.在此提出強烈抗議,因為山林失色是執政者短視之為.
貳.來看政府破壞台灣的國土
一.砍光原始林:
1980年間.政府用十幾年的時間.砍光原始森林.用十幾年的時間.把粗壯的大樹.一車一車的運下山.沒人知道不知運到哪裡.山禿土石流.這是原住民要負責的嗎?.
二.種不適合的小樹
大樹砍光後.政府不加研究環境.胡亂種植樹種.樹是種下去了.不過到現在還沒往上長.山林水土無法受到保護.這是原住民要負責的嗎?.
三.越域引水工程撼動山林
1.為了越域引水工程的前置作業--土質探勘.而開路炸山.路開到哪裡.山崩到哪裡!山炸到哪裡.山裂到哪裡! 這是原住民要負責的嗎?
2.越域引水主工程鑿洞炸山.兩年多來的炸山.兩年多來潛盾機每天鑽動引發的共振效果.難道如政府所說沒有造成山林實質的破壞嗎? 這是原住民要負責的嗎?
叁.心中的疑問
一.88風災崩塌(造成村毀人亡)的多是林務局管轄的林班地.要被追究的林務單位沒事.還能大放厥詞.汙名怎麼又落到無辜的原住民身上呢?
二.政府於風災後.藉山林要休養的藉口.要把無辜受害的原住民趕出家園.不過為何又縱容破壞山林元凶的越域引水工程繼續施作呢?.受害者受罰.加害者無事的怪現象.出現在民主國家的台灣政府對待弱勢的原住民身上.
肆.結語
誰願意破壞自家環境?原住民生於斯.長於斯.對山林動植物有對話的感情.只會與山林共享大地.永續發展.不會掠奪山林資源.滿足軀殼的私欲.原住民是愛山水的.永永遠遠.
訂閱:
文章 (Atom)